Josef Brockmann, Dr. phil., ist Psychoanalytiker, Lehranalytiker und seit 1988 niedergelassen als Psychotherapeut und Psychoanalytiker in Frankfurt. Seit 2008 Fortbildung in Mentalisierungsbasierter Therapie am Anna-Freud-Institut London bei Bateman und Fonagy.

Holger Kirsch, Prof. Dr. med., ist Facharzt für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, Psychoanalyse und Sozialmedizin sowie Lehranalytiker (DGPT/DGIP). Er ist Professor an der Evangelischen Hochschule Darmstadt und in eigener Praxis niedergelassen.

Svenja Taubner, Univ.-Prof. Dr. phil., ist Psychoanalytikerin (DPG), Supervisorin und Trainerin für MBT-A (Anna Freud Center) und ist Direktorin des Instituts für Psychosoziale Prävention im Universitätsklinikum der Universität Heidelberg.

Lieferbar

Die Mentalisierungsbasierte Therapie (MBT) hat sich als erfolgversprechende Methode in der Therapie psychischer Störungen erwiesen. Dieses Buch legt dar, wie die MBT im Rahmen tiefenpsychologisch fundierter und analytischer Psychotherapien Anwendung finden kann. Die Autoren erläutern die herausragende Bedeutung des Mentalisierens für die gegenwärtige Psychoanalyse und berücksichtigen die wesentlichen konzeptuellen Neuerungen des Mentalisierens, wobei sie den Schwerpunkt auf ambulante Einzeltherapien von Patientinnen und Patienten mit Persönlichkeitsstörungen legen. Dieses Buch richtet sich an: - Alle psychoanalytisch tätigen PsychotherapeutInnen, die das Mentalisieren in ihre Arbeit integrieren wollen.

Was eine moderne Psychotherapie braucht

- Zeigt die hohe Anschlussfähigkeit des Mentalisierens an die Psychoanalyse - Berücksichtigt die Weiterentwicklungen des Mentalisierungskonzeptes - Zahlreiche Fallbeispiele dienen der Veranschaulichung des Mentalisierens in seiner praktischen Anwendung - Praxisnah und forschungsorientiert

»Ein Buch, das einen konstruktiven Dialog zwischen Therapieorientierung fördern, die Wirkfaktorendiskussion weiter beleben und den Respekt vor "Wissenschaft und Kunst" der jeweiligen anderen therapeutischen Verfahren vergrößern könnte.«

Grundlagen, Anwendungen, Fallbeispiele 

Was eine moderne Psycho- therapie braucht

Die Mentalisierungsbasierte Therapie (MBT) hat sich als erfolgversprechende Methode in der Therapie psychischer Störungen erwiesen.Dieses Buch legt dar, wie die MBT im Rahmen tiefenpsychologisch fundierter und analytischer Psychotherapien Anwendung finden kann.Die Autoren erläutern die herausragende Bedeutung des Mentalisierens für die gegenwärtige Psychoanalyse und berücksichtigen die wesentlichen konzeptuellen Neuerungen des Mentalisierens, wobei sie den Schwerpunkt auf ambulante Einzeltherapien von Patientinnen und Patienten mit Persönlichkeitsstörungen legen.

Was eine moderne Psychotherapie braucht - Zeigt die hohe Anschlussfähigkeit des Mentalisierens an die Psychoanalyse - Berücksichtigt die Weiterentwicklungen des Mentalisierungskonzeptes - Zahlreiche Fallbeispiele dienen der Veranschaulichung des Mentalisierens in seiner praktischen Anwendung - Praxisnah und forschungsorientiert

Mentalisieren in der psychodynamischen und psychoanalytischen Psychotherapie

Anhand von ausführlichen Fallbeispielen erläutern die Autoren, wie das Mentalisieren als Behandlungskonzept in der Praxis umgesetzt werden kann. Dabei werden Kommunikationssequenzen aus Therapieverläufen wiedergegeben. Die Fallbeispiele beziehen sich u. a. auf - die Arbeit mit depressiven Patienten, - strukturell wenig integrierte Patienten, die zum Beispiel zu intensiven emotionalen Stressreaktionen neigen, - die Therapie von Traumafolgestörungen, - die Besonderheiten der Behandlung von Jugendlichen. Die lebendige Beschreibung der Sequenzen und Fallbeispiele schlägt die Brücke zwischen Theorie und Praxis und zeigt, wie Mentalisieren in der eigenen Praxis angewandt werden kann. - Berücksichtigt Fonagys Weiterentwicklung des Mentalisierungskonzeptes - Enthält Fallbeispiele zu den wichtigsten Störungsbildern - Enthält wörtliche Wiedergabe von Kommunikationssequenzen Dieses Buch richtet sich an: - Alle, die in der ambulanten Psychotherapie praktisch mit diesem neuen Verfahren arbeiten

»Mentalisieren ist ein fundamentaler Wirkfaktor in allen Psychotherapien« Jon G. Allen

Dieses Grundlagenbuch schildert die Vorgehensweise in der ambulanten Therapie. Die Basics der Behandlung werden ebenso erklärt wie Diagnostik, Rahmenbedingungen und Interventionsmöglichkeiten.

»Kirsch, Brockmann und Taubner stellen komplizierte Begriffe und Techniken vereinfacht und dennoch nicht simplizistisch dar. Sie gehen auf aktuelle Entwicklungen ein, wie die zunehmende Bedeutung des Aufbaus von epistemischem Vertrauen als eines wichtigen psychotherapeutischen Bausteins. Ihr Buch ist eine ausgezeichnete Einführung in die Welt des Mentalisierens und enthält viele hilfreiche Falldarstellungen und Transkripte von Sitzungen.«

»Der renommierte Autor, Psychotherapeut und Forscher Prof. Anthony W. Bateman, führt mit einem kurzen Vorwort in die Thematik ein und stellt Mentalisieren als eine komplexe, mehrdimensionale, interaktionell erworbene menschliche Fähigkeit dar, mentale Zustände wie Gedanken, Gefühle und Absichten im eigenen Selbst und im Anderen wahrzunehmen, zu verstehen und zu differenzieren ... Dem vorliegenden Buch ist eine weite Verbreitung zu wünschen - aus meiner Sicht ist es informativ und verständlich gestaltet, gut lesbar und richtet sich sowohl an angehende Psychotherapeuten als auch an jene, die bereits über langjährige Berufspraxis verfügen und ihre eigenen Kenntnisse erweitern möchten.«

»Der renommierte Autor, Psychotherapeut und Forscher Prof. Anthony W. Bateman, führt mit einem kurzen Vorwort in die Thematik ein und stellt Mentalisieren als eine komplexe, mehrdimensionale, interaktionell erworbene menschliche Fähigkeit dar, mentale Zustände wie Gedanken, Gefühle und Absichten im eigenen Selbst und im Anderen wahrzunehmen, zu verstehen und zu differenzieren ... Dem vorliegenden Buch ist eine weite Verbreitung zu wünschen - aus meiner Sicht ist es informativ und verständlich gestaltet, gut lesbar und richtet sich sowohl an angehende Psychotherapeuten als auch an jene, die bereits über langjährige Berufspraxis verfügen und ihre eigenen Kenntnisse erweitern möchten.«
Aileen Dörries, Psychotherapie aktuell, Dezember 2016

»Kirsch, Brockmann und Taubner stellen komplizierte Begriffe und Techniken vereinfacht und dennoch nicht simplizistisch dar. Sie gehen auf aktuelle Entwicklungen ein, wie die zunehmende Bedeutung des Aufbaus von epistemischem Vertrauen als eines wichtigen psychotherapeutischen Bausteins. Ihr Buch ist eine ausgezeichnete Einführung in die Welt des Mentalisierens und enthält viele hilfreiche Falldarstellungen und Transkripte von Sitzungen.«
Eia Asen, Familiendynamik, Januar 2017


Mit einem Vorwort von Anthony W. Bateman 

»Mentalisieren ist ein fundamentaler Wirkfaktor in allen Psychotherapien« Jon G. Allen

Praxis des Mentalisierens

Zur Zeit nicht lieferbar

Das Ulmer Prozeßforschungsmodell wird skizziert. Es werden vielfältige, multi-methodale Untersuchungen zusammengefaßt, die im Rahmen eines langjährigen Projekts an einer tonbandaufgezeichneten psychoanalytischen Behandlung durchgeführt wurden. Der Verlauf läßt sich aus vielen Perspektiven betrachten und kann zur Evaluation genutzt werden.The German specimen case Amalie X: empirical studies The paper provides a perspective on how psychoanalytic process research can be implemented. This paper sets our to detail the Ulm process research model and summarizes the manifold empirical studies that were performed on a completely tape-recorded psychoanalytic therapy. The studies demonstrate the many modalities empirical process research has available to objectively study process and outcome phenomena.Recherches psychanalytiques sur des cas particuliers: le cas d’école allemand Amalie X Les auteurs esquissent le modèle Ulmien des recherches processuelles et résument diverses études multi-méthodologiques sur une thérapie psychanalytique enregistrée sur cassette magnétophone, faites dans le cadre d’un projet de plusieurs années. Le processus peut être conçu selon nombreuses perspectives et peut servir d’évaluation

Psychoanalytische Einzelfallforschung: Ein deutscher Musterfall Amalie X

Freud gebrauchte die Formel von der »weltlichen Seelsorge«, um die psychoanalytische Aufgabe zu beschreiben. Psychoanalytiker sind weder Priester noch Ärzte, sie sind auch nicht Heiler oder Forscher. Ihr Handeln liegt zwischen diesen Positionen. Der methodische Imperialismus empirischer Forschung bedroht diese intermediäre Position, aber auf der anderen Seite wäre es unklug, die Befunde empirischer Forschung zu ignorieren. Wie also kann die intermediäre Position genauer beschrieben werden? Der Autor entwickelt eine Theorie der Unterscheidung zwischen empirischer Forschung und professioneller Praxis, die in den Sozialwissenschaften wohletabliert ist. Diese Unterscheidung kann genutzt werden, um die intermediäre Position zu definieren und sich zugleich von den methodologischen Einseitigkeiten derzeitiger empirischer Forschung in der Psychotherapie zu entlasten. Andere Forschungsmethoden werden in Beispielen vorgestellt, sie sind psychoanalytischen Intuitionen durchaus näher.Profession and empirical research in psychoanalysis – sovereignty and integration Freud used the formula of »secular pastoral care« to describe what he wanted psychoanalysts to do. Psychoanalysts are not priests nor medical doctors, they are not healers and not researchers. They are something in-between these points. The methodological imperialism of empirical research threatens to lose this intermediate position, but on the other hand it would be suicidal behavoir and, unwise, to ignore psychotherapy research. How can this intermediate position be described? The author develops a theory of distinguishing between science and professional practice drawing on literature in the social science where this distinction is well established. It can be made useful to determine the psychoanalytic position and free psychoanalysis from the methodological constraints of current empirical research. Other methods of research are presented in examples coming closer to psychoanalytic intuitions.Profession et recherches empiriques en psychanalyse – leur souveraineté et leur intégration Pour décrire la tâche du psychanalyste, Freud a employé la formule de »pasteur d’âme séculier«. Les psychanalystes ne sont ni des prêtres ni des médecins, ils ne sont pas non plus des guérisseurs ni des chercheurs. Leur action se situe entre ces positions. L’impérialisme méthodologique des recherches empiriques menace cette position intermédiaire mais, d’un autre côté, il ne serait pas très judicieux d’ignorer les résultats des recherches empiriques. Comment peut-on alors décrire avec plus de précision la position intermédiaire? L’auteur développe une théorie de la distinction entre les recherches empiriques et la pratique professionnelle, qui est bien établie en sciences sociales. Cette distinction peut servir à définir la position intermédiaire et à s’affranchir des unilatéralités méthodologiques des recherches empiriques actuelles en psychothérapie. D’autres méthodes de recherches sont présentées à l’aide d’exemples, elles sont plus proches des intuitions psychanalytiques.

Profession und empirische Forschung in der Psychoanalyse – ihre Souveränität und Integration

Die schwelende Krise, in der sich die Psychoanalyse in den USA heute befindet, hängt u. a. mit den fundamentalen Differenzen zusammen, die in Fragen der Theorie und Klinik innerhalb der Psychoanalyse selbst bestehen. Die psychoanalytische Ausbildung, die professionelles Wissen und technische Kompetenzen für die Behandlung von Patienten vermitteln soll, ist zersplittert und zerfasert. Die Grenzen der Psychoanalyse sind längst so verwischt, daß unser Selbstverständnis als Profession beeinträchtigt ist. Der Niedergang der Psychoanalyse spiegelt sich in abnehmendem gesellschaftlichen Gewicht und sinkendem relativen Anteil psychoanalytisch behandelter Patienten. Offenbar lassen sich unsere Differenzen durch bloße Debatten nicht beilegen. Erst wenn wir uns den Ernst der Lage eingestehen, kann die Einsicht wachsen, daß wir mehr Forschung brauchen und daß die Zeit dafür reif ist: Wir müssen ein psychoanalytisches Forschungsprogramm auflegen, das in der Lage ist, uns empirisch gesicherte Antworten auf jene Grundsatzfragen zu liefern, die zur Debatte stehen. Eine gemeinsame Kraftanstrengung ist nötig, um das Unternehmen Psychoanalyse auf eine empirisch-wissenschaftliche Grundlage zu stellen und so zu vermeiden, daß sich die Parameter unserer persönlichen und beruflichen Identität als Psychoanalytiker noch weiter auflösen.Contemporary american psychoanalysis: A profession? Increasing the role of research in psychoanalysis The simmering crisis confronting American psychoanalysis today is in part a function of fundamental theoretical and clinical disagreements within psychoanalysis itself. Psychoanalytic training which conveys the special knowledge of our profession and its application to techniques of treatment have become fragmented and frayed; boundaries have lost definition and our qualification as a profession is vitiated. Our diminished status is reflected in reduced public support and our smaller share of the patient population. Debate seems unable to resolve these disagreements. Acknowledgement of this reduced status creates the need and the opportunity for an increased role for research in psychoanalysis and the development of an analytic research enterprise capable of exploring for empirical resolutions of basic questions and disputes. Such a concerted effort to define the psychoanalytic enterprise through empirically-supported basic tenets is necessary to avoid further dissipation of the markers of our psychoanalytic identity both as individuals and as a profession.La psychanalyse contemporaine aux USA est-elle encore une profession? Plaidoyer pour davantage de recherches psychanalytiques La crise qui couve aujourd’hui dans la psychanalyse aux USA est en partie due aux différends fondamentaux qui existent sur les questions théoriques et cliniques au sein de la psychanalyse elle-même. La formation psychanalytique, normalement censée donner des connaissances professionnelles et les compétences techniques permettant de soigner des patients, est éclatée et effilochée. Les frontières de la psychanalyse sont depuis longtemps tellement floues que notre auto-compréhension professionnelle en pâtit. Le déclin de la psychanalyse se reflète dans le fait que son influence au sein de la société diminue et que la part relative des patients traités par une psychanalyse est en baisse. Il semble que nos différends ne sauraient être réglés par de simples débats. C’est seulement si l’on admet la gravité de la situation que nous comprendrons la nécessité d’entreprendre davantage de recherches et que le temps est mûr pour cela: nous devons démarrer un programme de recherches psychanalytiques, capable de nous fournir les réponses, empiriquement vérifiées, aux questions fondamentales à débattre. Il faut un grand effort commun pour mettre le projet »psychanalyse« sur une base empirico-scientifique, évitant ainsi que les paramètres de notre identité professionnelle en tant que psychanalystes se dissolvent davantage encore.

Josef Brockmann

Bücher, Übersetzungen oder Beiträge

Mentalisieren in der psychodynamischen und psychoanalytischen Psychotherapie

Praxis des Mentalisierens

PSYCHE, 2006, Jg. 60, Ausgabe 5