MERKUR

Das Aprilheft (Nr. 755) macht mit zwei Texten auf, die sich nicht um Populismuspreise bewerben. Ralph Bollmann hat ein sehr grundsätzliches »Lob auf die Bürokratie« verfasst, Helmut Fangmann beleuchtet dasselbe Thema aus der Perspektive von »Politik und Verwaltung«.

Im Auftaktessay des Märzhefts (Nr. 754) begibt sich Thomas E. Schmidt mit E. M. Forsters Romanklassiker »A Passage to India« in die britisch-indische Kolonialzeit und gelangt dabei an die Grenzen des interkulturellen Verstehens.

Im Januar erscheint mit Nr. 752 das erste Heft unter dem neuen Herausgeber Christian Demand: ein willkommener Anlass, den Untertitel der »deutschen Zeitschrift für europäisches Denken« beim Wort zu nehmen. Der Essayteil widmet sich darum dem Thema »Europa«.

Mit dem Dezemberheft (Nr. 751) beschließen Karl Heinz Bohrer und Kurt Scheel ihre Arbeit für den Merkur - drei Jahrzehnte einer Zeitschrift aus der Perspektive ihrer Herausgeber.

Das Novemberheft ist die Nummer 750 des Merkur. Und zur Feier des Tages beschäftigen wir uns mit einem Thema, das dieser Zeitschrift besonders am Herzen liegt: das Projekt des Liberalismus.

Niemand will ein Konformist sein - aber warum gibt es dann so wenige Nonkonformisten? Weil es nicht damit getan ist, sich selbst für einen solchen zu halten. Und weil es etwas anderes ist, ob man sich als professioneller Tabubrecher und „mutiger Außenseiter“ in Talkshows feiern lässt oder ob man freimütig die Wahrheit sagt, seine Wahrheit. Denn dafür muss man womöglich einen Preis bezahlen: zu missfallen oder gar ausgestoßen zu werden aus dem Kreis derjenigen, die die richtigen, die guten, die hilfreichen Ansichten vertreten.

Das Augustheft (Nr. 747) befasst sich mit Lebenslügen des politischen Moralismus.

Leitmotiv des Juliheftes (Nr. 746) ist die Narratio: Wie erzählt man moderne Geschichte?, fragt Karl Schlögel.Wie erzählt man heute deutsch-jüdische Geschichten?, will Jakob Hessing wissen. Eine sehr deutsche Geschichte des Jahres 1991 erzählt Michael Rutschkys Tagebuch.