PSYCHE

Heft 05 / Mai 2010

Der psychoanalytische Prozess: Potentiale und Gefährdungen

Das könnte Sie interessieren

Diese Ausgabe erwerben
Printausgabe vergriffen, Artikel als PDF erhältlich, siehe unten
Joachim F. Danckwardt

Über die allmähliche Verfertigung neuer Theorien in psychoanalytischen Prozessen am Beispiel von Sigmund Freuds dritter Traumatheorie, Entdeckung des Widerstands und Synthesetheorie für Setting und Deutung

« zurück zum Inhalt

Zusammenfassung:

Der vorliegende Beitrag ist Teil eines Forschungsprojekts über »Sigmund Freuds implizite psychoanalytische Theorien«. Er behandelt zwei Beispiele: Freuds drittes Traumamodell und seine Synthesetheorie für Setting und Deutung. Es werden die nach 1937 formulierten Traumadefinitionen zusammengefasst und mit denjenigen Traumamodellen verglichen, die bis 1937 explizit formuliert worden waren. Es wird auf einige Gründe hingewiesen, weshalb die neuen Formulierungen den Status einer mehr oder weniger impliziten, zumindest aber ungebündelten Theorie im Sinne J. Sandlers behielten. Der Fortgang des Beitrags beschäftigt sich mit den Fragen, wie bislang in Freuds Werken neue implizite Theorien aufgefunden wurden, wie sie noch aufzufinden sind und wie für Freud neue Theorien möglich wurden. Wie für Freud neue Theorien im Einzelnen möglich wurden, zeigt die Entwicklung des Konzepts vom Widerstand und von der Synthese für Setting und Deutung. Dabei wird eine Reihe von Haltungen und Einstellungen herausgearbeitet, deren Wirken neue psychoanalytische Theorien mit ermöglichen: Lockerung des methodologischen Objektivismus, Sehumkehr, Assoziations-Aufmerksamkeitsdialektik, Abblendung, Oszillation zwischen vorbewusst und unbewusst und Containing des daraus hervorgehenden ästhetischen Wahrnehmungskonflikts. Es werden auch solche Haltungen und Einstellungen benannt, die neue psychoanalytische Theorien verhindern: die Gegenübertragungsangst des methodologischen Objektivismus, die berufsspezifische Angsttrias, die Vorrangschaltung und das Verwirklichungsprinzip. Die Untersuchung der Synthesetheorie für Setting und Deutung führt zu zahlreichen Hinweisen darauf, dass auch die Formulierungen der dritten Traumatheorie hervorgegangen sind aus Freuds (selbst-)analytischen Situationen.

Summary:

On the gradual production of new theories in psychoanalytic processes: Sigmund Freud’s third trauma theory, the discovery of resistance, and Freud’s synthesis theory for setting and interpretation. – This article is part of a research project on Sigmund Freud’s implicit psychoanalytic theories. It discusses two examples, Freud’s third trauma model and his synthesis theory for setting and interpretation. The definitions of trauma proposed after 1937 are summarized and compared with the trauma models explicitly formulated up to 1937. A number of reasons are indicated why the new definitions retained the status of a more or less implicit theory, or at least a »diffuse« theory, referred to as such by J. Sandler. Appreciation of their far-reaching theoretical and practical relevance demonstrates how topical they still are. The further course of the article investigates how new implicit theories have been identified in Freud’s works, how more of them can be located, and how new theories became possible for Freud. The latter instance is exemplified by the evolution of the concept of resistance and of synthesis for setting and interpretation. Here the article identifies a number of approaches and attitudes that have laid the foundations for new theories. These are loosening of methodological objectivism, switch of perspective, the dialectic between association and attention, down-phasing, oscillation between preconscious and unconscious, and containment of the resultant esthetic perception conflict. Reference is also made to approaches and attitudes that prevent new psychoanalytic theories. These encompass the countertransference fear of methodological objectivism, the specific vocational anxiety triad, the override function, and the realization principle. Investigation of the synthesis theory for setting and interpretation provides numerous indications that formulations of the third trauma theory were also a product of Freud’s (self-)analytic situations.

Résumé:

Sur l’élaboration progressive de nouvelles théories dans les processus psychanalytiques à l’aide de l’exemple de la troisième théorie freudienne du trauma, de la découverte de la résistance par Freud et de sa théorie de la synthèse pour le setting et l’interprétation. – L’article fait partie d’un projet de recherches sur »Les théories psychanalytiques implicites de Freud«. Il traite deux exemples: le troisième modèle du trauma par Freud et sa théorie de la synthèse pour le setting et l’interprétation. Il résume les définitions du trauma, formulées après 1937, et les compare avec les modèles du trauma qui ont été explicitement formulées jusqu’en 1937. L’auteur indique certaines raisons qui expliquent pourquoi les nouvelles formulations ont gardé le statut d’une théorie plus ou moins implicite, mais en tous cas éparpillée au sens de J. Sandler. L’appréciation de sa grande importance théorique et pratique montre qu’elle est toujours d’actualité. Ensuite, l’article discute les questions de savoir comment, jusqu’à présent, de nouvelles théories implicites ont été découvertes dans les œuvres de Freud, comment on peut encore en trouver et comment les théories nouvelles sont devenues possibles pour Freud. Le développement du concept de résistance et de celui de synthèse pour le setting et l’interprétation montre en détail comment de nouvelles théories sont devenues possibles pour Freud. L’auteur fait ressortir un certain nombre d’attitudes et positions dont les effets ont également permis de nouvelles théories psychanalytiques: assouplissement de l’objectivisme méthodologique, renversement de la perspective, dialectique de l’association et de l’attention, l’occultation, l’oscillation entre préconscient et inconscient et le containing du conflit de la perception esthétique qui en résulte. L’auteure évoque aussi les attitudes et positions qui empêchent de nouvelles théories psychanalytiques: la peur du contre-transfert de l’objectivisme méthodologique, la triade de la peur, spécifique à la profession, la préséance et le principe de réalisation. L’analyse de la théorie de la synthèse pour le setting et l’interprétation conduisent à de nombreuses indications selon lesquelles les formulations de la troisième théorie sur le trauma dérivent également des situations (auto-)analytiques de Freud.

PSYCHE Jahrgang 64, Heft 05, Mai 2010
broschiert
ISSN: 0033-2623

Autoren in dieser Ausgabe

Gerhard Dahl, Joachim F. Danckwardt, Thomas Stark, Dominic Angeloch,

PSYCHE – Der Newsletter

Termine alle

  • Do 05.03
    Tübingen | Kongress
    7. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Essstörungen e.V. (DGESS) „Von den Mechanismen zur Intervention“
    mehr Infos
  • Do 05.03
    Zürich/Schweiz |
    Hypnosystemisches Konfliktmanagement
    mehr Infos
  • Fr 06.03
    Hamm | Tagung
    Gesellschaften im Wandel – Digitalisierung, Komplexität, Beschleunigung Interdisziplinäre Fachtagung/Politische Psychologie
    mehr Infos
alle Termine

Unser Service für Sie

Zahlungsmethoden
PayPal (nicht Abos),
Kreditkarte,
Rechnung
weitere Infos

PayPal

Versandkostenfreie Lieferung
nach D, A, CH

in D, A, CH inkl. MwSt.
 
weitere Infos

Social Media
Besuchen Sie uns bei


www.klett-cotta.de/im-netz
Facebook Twitter YouTube
Newsletter-Abo

Klett-Cotta-Verlag

J. G. Cotta’sche Buchhandlung
Nachfolger GmbH
Rotebühlstrasse 77
70178 Stuttgart
info@klett-cotta.de