PSYCHE

Heft 09/10 / September 2007

Was macht die Psychoanalyse - heute?

Das könnte Sie interessieren

Bindung und psychische Störungen

Ursachen, Behandlung und Prävention

Kinder im Verlustschmerz begleiten

Hypnosystemische, traumafundierte Trauerarbeit mit Kindern und Jugendlichen

Corona in der Seele

Was Kindern und Jugendlichen wirklich hilft
Diese Ausgabe erwerben
Printausgabe vergriffen, Artikel als PDF erhältlich, siehe unten
David Tuckett

Wie können Fälle in der Psychoanalyse verglichen und diskutiert werden? Implikationen für künftige Standards der klinischen Arbeit

« zurück zum Inhalt

Zusammenfassung:

Übersicht: Der Autor beschreibt zunächst, wie schwierig es ist, in der Diskussion über Fallmaterial die Unterschiede zwischen den individuellen Arbeitsweisen klar und deutlich herauszuarbeiten, und stellt dann die »Methode der zwei Schritte« vor, einen von der EPF-Arbeitsgruppe für komparative klinische Methoden entwickelten Diskussionsansatz, der Psychoanalytikern hilft, die impliziten Praxisregeln anderer Kollegen zu verstehen. Dieser Ansatz ist komplementär zu der von Joseph Sandler (1983) beschriebenen Vorgehensweise, aber etwas anders gelagert. Der vorliegende Artikel soll zeigen, daß die neue Methode Psychoanalytikern helfen kann, sich intensiver mit der Arbeitsweise von Kollegen auseinanderzusetzen, um von Innovationen und Differenzen zu profitieren. Auf diese Weise könnten die Standards der psychoanalytischen Arbeit gesichert oder, was vielleicht noch wichtiger wäre, erhöht werden. Gleichzeitig kann diese Methode der gegenwärtig zu beobachtenden Tendenz zur Fragmentierung entgegenwirken.

Summary:

On the problem of comparing and discussing clinical material in psychoanalysis: implications for future standards of clinical work This paper starts by elaborating on the problem of comparison and difference in psychoanalysis; arguing that up to the present we have not evolved an adequate way to discuss our case material so as to be clear as to the differences between us when we work. The 2-Step method an approach to clinical discussion developed by the EPF Working Party on Comparative Clinical Methods is then outlined with its rationale. This method aims to help psychoanalysts to understand each other´s implicit rules of practice so that they can learn from each other and compare and evaluate the strengths and weaknesses of different clinical techniques. The approach is complimentary to but different from that originated by Joseph Sandler (1983) in his paper on the development of psychoanalytic theory. It is suggested the new method can help us to engage more deeply with each other´s ways of working so that we can harness the fruits of innovation and difference in ways that can maintain or perhaps more importantly raise standards of psychoanalytic work; reducing its current tendency to fragment. Keywords: psychoanalytic standards psychoanalytic discussion implicit theories explanatory models two-step method case material clinical techniques

Résumé:

Sur le problème de la comparaison et de la discussion du matériel clinique dans la psychanalyse: implications pour les futurs standards du travail clinique En introduction l´article aborde le problème de la comparaison et de la différence dans la psychanalyse. D´après l´auteur dans la discussion sur le matériel de cas nous n´avons jusqu´à présent pas trouvé une méthode pour dégager clairement les différences existant entre nos modes de travail individuels. Ensuite l´auteur décrit la méthode des deux phases qui a été développée par le groupe de travail EPF pour les méthodes cliniques comparatives et qui aide les psychanalystes à comprendre les règles implicites de la pratique des autres collègues afin qu´on puisse ainsi apprendre les uns des autres et comparer et évaluer les avantages et les inconvenants des différentes techniques cliniques. Cette méthode se complète avec la manière de procéder décrite par Joseph Sandler (1983) dans son article sur le développement de la théorie psychanalytique tout en ayant une perspective différente. Le présent article cherche à montrer que la nouvelle méthode peut nous aider à étudier de façon plus intense le mode de travail des autres collègues afin de profiter des innovations et des différences et à garantir ainsi les standards du travail psychanalytique ou peut-être encore plus important à les augmenter. En même temps elle peut contrecarrer la tendance à la fragmentation qu´on observe actuellement.Mots clés: psychanalyse standards psychanalytiques discussion psychanalytique théories implicites modèles d´explication méthode des deux phases matériel de cas techniques thérapeutiques

PSYCHE Jahrgang 61, Heft 09/10, September 2007
broschiert
ISSN: 0033-2623

Autoren in dieser Ausgabe

Werner Bohleber, Jörg M. Scharff, Stefano Bolognini, Jorge L. Ahumada, Heinrich Deserno, Ulrich Stuhr, Marianne Leuzinger-Bohleber, Werner Bohleber, Jorge Canestri, David Tuckett, Johann-Peter Haas,


Unser Service für Sie

Zahlungsmethoden
PayPal (nicht Abos),
Kreditkarte,
Rechnung
weitere Infos

PayPal

Versandkostenfreie Lieferung
nach D, A, CH

in D, A, CH inkl. MwSt.
 
weitere Infos

Social Media
Besuchen Sie uns bei


www.klett-cotta.de/im-netz
Facebook Twitter YouTube
Newsletter-Abo

Klett-Cotta-Verlag

J. G. Cotta’sche Buchhandlung
Nachfolger GmbH
Rotebühlstrasse 77
70178 Stuttgart
info@klett-cotta.de