PSYCHE, 1979, Jg. 33, Ausgabe 9-10

Die Autoren vertreten die Auffassung, daß es sich bei den als »Alexithymie« bzw. »pensée opératoire« bezeichneten Phänomenen um Artefakte handelt, die vor allem von der Schichtzugehörigkeit der Patienten und der ihr korrespondierenden Interviewtechnik der Therapeuten abhängen. Einem charakteristischen Interview-Protokoll der »französischen Schule« wird methodenkritisch ein Erstgespräch mit einer Migränekranken konfrontiert: starre Subjekt-Objekt-Relation versus Intersubjektivität.

Manipulated objects: A critical contribution concerning the investigative method of the French school of psychosomatics
The authors argue that the phenomena of alexithymia or pensée opératoire are artifacts of the patients' social class and of the therapists' corresponding interview technique. They contrast a typical interview protocol of the »French School« and an initial interview with a migraine patient: rigid subject-object relation vs. intersubjectivity.

Im Konzept der »pensée opératoire« finden sich klinische Beobachtungen und metapsychologische Interpretationen nahezu ununterscheidbar vermengt. Die Autoren dieser Arbeit gehen vom Phantasiemangel als dem wesentlichen Kriterium der »pensée opératoire« aus. Es wird durch den Rückgriff auf die psychoanalytische Theorie der Phantasie expliziert und sodann zu einem Rorschach-Phantasie-Syndrom operationalisiert. Der Vergleich von je 40 psychosomatischen und psychoneurotischen Patienten ergab eine geringere Phantasiefähigkeit bei den ersteren.

Experimental Rorschach investigations of the »pensée opératoire«
Clinical observations and metapsychological interpretations are nearly inextricably mixed up in the concept of the pensée opératoire. The authors regard Iack of imagination as the chief criterion of the pensée opératoire. They explicate it on the basis of the psychoanalytic theory of fantasy and operationalize it as a Rorschach-fantasy syndrome. Comparing 40 psychosomatic and 40 psychoneurotic patients, they find that the former showed a lesser capacity for fantasy.

Ausgehend von Erfahrungen mit Kopfschmerz-Patienten in einer psychoanalytischen Therapie-Gruppe wird darauf hingewiesen, daß sie häufig aus vaterlosen bzw. vaterlos erlebten Familien stammen. Ihre Konflikte deuten auf eine von den (alleinstehenden) Müttern verzögerte Ablösung hin. In den charakteristischen Abhängigkeits- und Trieb-Über-Ich-Konflikten werden Spaltung und Isolierung als Abwehrmechanismen bevorzugt.

The structure and psychodynamics of headache patients
On the basis of clinical experience with headache patients in psychoanalytic group therapy, it is pointed out that they frequently come from families which are fatherless or experienced as fatherless. Their conflicts suggest a delayed detachment from their mothers. Splitting and isolation are the preferred defense mechanisms operating within the characteristic conflicts around dependency and between drive and superego.

Die Autoren knüpfen an Freuds Konzeption der »Aktualneurosen« an und erörtern anhand seiner Fallgeschichte »Dora« (»Bruchstück einer Hysterie-Analyse«, 1901/1905) die von ihnen entwickelte Theorie der psychosomatischen Erkrankung, der Somatisierung.

The case of Dora and the psychosomatic viewpoint
The authors begin with Freud's concept of actual neuroses and discuss their theory of psychosomatic. illness, that is, of somatization, in relation to Freud's case history »Dora« (»Fragment of an analysis of a case of hysteria«, 1905).