PSYCHE, 1991, Jg. 45, Ausgabe 7

Jürgen Habermas hat in seiner »Theorie des kommunikativen Handelns« (1981) den Versuch unternommen, die Gesellschaftskritik universalpragmatisch zu fundieren. Heim will der Theorie des kommunikativen Handelns eine neue Metatheorie der Psychoanalyse abgewinnen, wobei er deren aktuelle Interpretationsgestalten (Lacan, Marcuse, Lorenzer) im Auge hat.

Habermas, Freud, and rationality: Psychoanalysis as a focus for the theory of communicative action
In his Theory of Communicative Action (1981) Jürgen Habermas attempted to base the critique of society on a universalized pragmatics. Heim attempts to derive a new metatheory of psychoanalysis from the theory of communicative action. In doing so he concentrates on the actual models of interpretation in psychoanalysis (Lacan, Marcuse, Lorenzer).

Flader argumentiert gegen die Auffassung neurotischer Störungen als defizienter Organisation der »normalen Rede« – und damit gegen Habermas’ Theorie des kommunikativen Handelns als Bezugsrahmen für die psychoanalytische Theorie.

Neurosis: Effect of a disorganization of speech?
The author argues against the conceptualization of neurosis as a defective organization of »normal discourse« and thence against Jürgen Habermas’ theory of communicative action as a possible frame of reference to be applied to psychoanalytic theory.

Die Autoren erörtern Verwandtschaft und Differenz von (kulturkritischer) Psychoanalyse und verstehender (an Wittgenstein orientierter) Soziologie.

Psychoanalytic knowledge and the single case: Possibilities and limits
The authors discuss the relationship and difference between psychoanalysis as critique of culture and interpretive sociology based on Wittgenstein’s work.